これから Movable Type を導入する人へ

アサノ : Mon 27, 2003 12:19

先生！（AA略）やっぱりビルド時の負荷より、SSI でページ開く度の負荷の方が軽いのでしょうか？

そこら辺自分はさぱーりなんで、SSI 使った方がいいかも・・。と思いながら上記のような事で悩んでいたのです。

麻衣 : Mon 27, 2003 20:58

SSI でコマンドを実行したり CGI を呼ぶのならともかく、テキストファイルを埋め込む程度では負荷はほとんど変わらないでしょうね。SSI を使うほうがほんの少し損をするような気がしますが（アクセス数に大きく左右されそうですが）、Last-modified を吐いてやれば問題なしだと思います。

共通パーツを SSI で埋め込む理由は、やぱし「リビルドせずに書き換えができる」ということだと。例えばメールアドレスが変わった場合、下手するとアーカイブから何から全部丸ごとリビルドするハメになってしまいますので。

ってベンチマークも盗らずに根拠のないことを云い放って善いのだろうか……。

ジュン : Tue 28, 2003 01:10

うんと、僕の中では SSI は高負荷です。サーバが直接動作する感じがちょっと重めかと思います。MT が何で記述されているのかわからないのですが(調べろと)、要所要所で収めた方がいいような気がするです。

ただし麻衣さんの言うように、SSI を使うならば、HTTPヘッダでLast-Modified があるなしでは、サーバの仕事量が大きく変わってくるので、必須ですよね。

まあ、個人サイトでの負荷なんてあまり気にしてもしょうがないという部分はありますけど(直球)。

アサノ : Tue 28, 2003 12:31

そっか。そうゆう事なんですね。＜Last-modified を吐いとく
なんか方向性が見えて来ました。丁寧な説明有難うごさます。＞お二方さま

＞個人サイトでの負荷なんてあまり気にしてもしょうがないという部分はありますけど(直球)。
ストライク! という事でよろしいでしょうか。あ。でも麻衣さんとこはそうでもなさげな鯖なんですよね・・。ビルド時に止まったりするとかって、ウチじゃ考えられない現象なんですが。

麻衣 : Tue 28, 2003 17:56

> サーバが直接動作する感じがちょっと重めかと思います

むう。SSI は意外と危険な奴だったのですね。便利だ便利だと、今まで特に積極的な理由もなく乱用していました。ごめんねみんな！　んで、埋め込むのがヘッダやフッタなら、mod_layout を使うのが王道らしいです。でもやり方が判らないので泣き寝入りです。

> 麻衣さんとこはそうでもなさげな鯖なんですよね・・。

そうなのですよ。アプリケーションが使える CPU 時間にリミッターがかかっていて、それを超えると問答無用で止められてしまうのです。将来エントリが増えた時のことを考えると、さすがに無視できないのですよね。